Nombre aléatoire à longue portée, est-ce le chemin?

Question

Quelqu’un peut-il vérifier cette méthode. J’ai besoin d’un long numéro de type à l’intérieur d’une plage de deux longs. J’utilise la fonction .NET Random.Next(min, max) qui renvoie les int. Mon raisonnement est-il correct si je divise simplement le long par 2, que je génère le nombre aléatoire et que je le multiplie finalement par 2 à nouveau ? Ou suis-je trop enthousiaste... Je comprends que ma résolution aléatoire diminuera, mais y a-t-il d’autres erreurs qui ne conduiront pas à un tel nombre aléatoire.

Answer 1

Cela crée un Int64 aléatoire en utilisant des octets aléatoires, en évitant le biais modulo en réessayant si le nombre est en dehors de la plage de sécurité.

Answer 2

private long randomLong()
{
    Random random = new Random();
    byte[] bytes = new byte[8];
    random.NextBytes(bytes);
    return BitConverter.ToInt64(bytes, 0);
}