'public static final' ou 'private static final' avec getter ?

Question

En Java, il est enseigné que les variables doivent rester privées pour permettre une meilleure encapsulation, mais qu'en est-il des constantes statiques ? Cette:

 public static final int FOO = 5;

Serait équivalent en résultat à ceci:

 private static final int FOO = 5;
...
public static getFoo() { return FOO; }

Mais quelle est la meilleure pratique ?

Answer 1

Étant donné qu'une variable finale ne peut pas être modifiée ultérieurement, si vous l'utilisez comme constante globale, rendez-la simplement publique, aucun getter n'est nécessaire.

Answer 2

Getter est inutile ici et sera très probablement intégré par la JVM. Tenez-vous en à la constante publique.

L'idée derrière l'encapsulation est de protéger les modifications indésirables d'une variable et de masquer la représentation interne. Avec des constantes, cela n'a pas beaucoup de sens.

Answer 3

Utilisez les variables en dehors de la classe comme :

 public def FOO:Integer = 5; 

Si vous l'encapsulation n'est pas votre priorité. Sinon, utilisez la deuxième variante pour exposer une méthode et non la variable.

 private static final int FOO = 5;
...
public static getFoo() { return FOO; }

Est également une meilleure pratique pour la maintenance du code de ne pas s'appuyer sur des variables. N'oubliez pas que "l'optimisation prématurée est la racine de tous les maux".

Answer 4

Je resterais avec le getFoo() car il vous permet de modifier l'implémentation à l'avenir sans changer le code client. Comme @Tomasz l'a noté, la JVM intégrera probablement votre implémentation actuelle, vous payez donc une pénalité de performance.