express.json vs bodyParser.json

Question

Je suis en train d'écrire une application relativement nouvelle et je me demandais laquelle je devais utiliser :

express.json()

o

bodyParser.json()

Je peux supposer qu'ils font la même chose.

Je voudrais simplement utiliser express.json() car elle est déjà intégrée.

Answer 1

Les versions antérieures d'Express comportaient beaucoup d'intergiciels. bodyParser était l'un de ces intergiciels. Lors de la sortie de la version 4.0 d'Express, il a été décidé de supprimer les intergiciels fournis avec Express et d'en faire des paquets séparés. La syntaxe est alors passée de app.use(express.json()) a app.use(bodyParser.json()) après avoir installé le module bodyParser.

bodyParser a été réintégré à Express dans la version 4.16.0, car les utilisateurs souhaitaient qu'il soit intégré à Express comme auparavant. Cela signifie que vous n'avez pas besoin d'utiliser bodyParser.json() plus si vous êtes sur la dernière version. Vous pouvez utiliser express.json() à la place.

L'historique de la version 4.16.0 est le suivant aquí pour ceux qui sont intéressés, ainsi que la demande de modification (pull request) aquí .

Answer 2

OUI ! Correct

var createError = require('http-errors');
var express = require('express');
var path = require('path');
var cookieParser = require('cookie-parser');
var logger = require('morgan');

var indexRouter = require('./routes/index');
var usersRouter = require('./routes/users');

var app = express();

// view engine setup
app.set('views', path.join(__dirname, 'views'));
app.set('view engine', 'pug');

app.use(logger('dev'));
app.use(express.json());
app.use(express.urlencoded({ extended: false }));
app.use(cookieParser());
app.use(express.static(path.join(__dirname, 'public')));

app.use('/', indexRouter);
app.use('/users', usersRouter);

// catch 404 and forward to error handler
app.use(function(req, res, next) {
  next(createError(404));
});

// error handler
app.use(function(err, req, res, next) {
  // set locals, only providing error in development
  res.locals.message = err.message;
  res.locals.error = req.app.get('env') === 'development' ? err : {};

  // render the error page
  res.status(err.status || 500);
  res.render('error');
});

module.exports = app;

Answer 3

Oui, les deux sont identiques.

si vous allez dans le fichier node_module/express/lib/express.js

vous pouvez voir sous les dépendances du module body parser module est déjà importé

/**
 * Module dependencies.
 */

var bodyParser = require('body-parser')
//other modules

les objets et méthodes à l'intérieur du module bodyparser sont accessibles car ils sont exportés en utilisant l'objet spécial module.exports

exports = module.exports = createApplication;
exports.json = bodyParser.json

Ceci est accessible depuis l'objet express en appelant simplement

express.json()

Answer 4

Oui ! vous pouvez utiliser les deux. Cependant, puisque express.json() est maintenant déjà intégré dans express il est plus sage d'utiliser express.json() que le bodyParser.json() .

Answer 5

Oui !! En raison de l'opinion répandue des gens de réintégrer body-parser avec l'express, la dernière version fait exactement cela. Vous devriez avoir raison de supposer que les deux exécutent les mêmes tâches, c'est-à-dire reconnaître les objets de requête entrants comme des objets JSON. N'hésitez pas à utiliser l'un ou l'autre.