Je suis dans une situation où je veux utiliser des versions mutables de choses comme Entier. Dois-je utiliser ces classes (ci-dessous) ou Java a-t-il quelque chose de intégré ?
http://www.java2s.com/Code/Java/Data-Type/Amutableintwrapper.htm
Je suis dans une situation où je veux utiliser des versions mutables de choses comme Entier. Dois-je utiliser ces classes (ci-dessous) ou Java a-t-il quelque chose de intégré ?
http://www.java2s.com/Code/Java/Data-Type/Amutableintwrapper.htm
Non, Java ne les a pas intégrés. Et c'est pour une raison. L'utilisation de types mutables est dangereuse, car ils peuvent facilement être utilisés à mauvais escient. En outre, il est vraiment facile à mettre en œuvre. Par exemple, commons-lang a un MutableInt
.
Voici une petite classe que j'ai faite pour un entier mutable :
public class MutableInteger {
private int value;
public MutableInteger(int value) {
this.value = value;
}
public void set(int value) {
this.value = value;
}
public int intValue() {
return value;
}
}
Vous pourriez facilement étendre cela à n'importe quelle autre primitive. Bien sûr, comme tout le monde le dit, vous devriez l'utiliser avec précaution.
Vous pouvez utiliser un nnnn[] comme objet mutable pour n'importe quel type primitif comme le suggère @Alexandre, java a aussi AtomicInteger et AtomicLong.
IMHO int est généralement un meilleur choix que Integer et c'est mutable.
Pouvez-vous plus de détails sur pourquoi vous avez besoin d'un objet multiple, peut-être qu'il y a une autre façon de réaliser la même chose.
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.