Déclarer un objet avant de l'initialiser en c++

Question

Est-il possible de déclarer une variable en c++ sans l'instancier ? Je veux faire quelque chose comme ça :

Animal a;
if( happyDay() ) 
    a( "puppies" ); //constructor call
else
    a( "toads" );

Fondamentalement, je veux juste déclarer un hors conditionnel pour qu'il obtienne la bonne portée.

Existe-t-il un moyen de le faire sans utiliser de pointeurs et sans allouer a sur le tas ? Peut-être quelque chose d'intelligent avec des références ?

Answer 1

Vous ne pouvez pas déclarer une variable sans appeler un constructeur. Cependant, dans votre exemple, vous pouvez faire ce qui suit :

Animal a(happyDay() ? "puppies" : "toads");

Answer 2

Vous ne pouvez pas utiliser de références ici, car dès que vous sortez du périmètre, la référence pointe vers un objet qui sera supprimé.

Vraiment, vous avez deux choix ici :

1- Allez avec les pointeurs :

Animal* a;
if( happyDay() ) 
    a = new Animal( "puppies" ); //constructor call
else
    a = new Animal( "toads" );

// ...
delete a;

ou avec un pointeur intelligent

#include <memory>

std::unique_ptr<Animal> a;
if( happyDay() ) 
    a = std::make_unique<Animal>( "puppies" );
else
    a = std::make_unique<Animal>( "toads" );

2- Ajouter une méthode Init à Animal :

class Animal 
{
public:
    Animal(){}
    void Init( const std::string& type )
    {
        m_type = type;
    }
private:
    std:string m_type;
};

Animal a;
if( happyDay() ) 
    a.Init( "puppies" );
else
    a.Init( "toads" );

Personnellement, j'opterais pour l'option 2.

Answer 3

Vous ne pouvez pas le faire directement dans C++ puisque l'objet est construit lorsque vous le définissez avec le constructeur par défaut.

Vous pouvez toutefois lancer un constructeur paramétré pour commencer par :

Animal a(getAppropriateString());

Ou vous pouvez utiliser quelque chose comme ?: operator pour déterminer la chaîne correcte. (Mise à jour : @Greg a donné la syntaxe pour cela. Voir cette réponse)

Answer 4

Je préfère la réponse de Greg, mais vous pouvez aussi le faire :

char *AnimalType;
if( happyDay() ) 
    AnimalType = "puppies";
else
    AnimalType = "toads";
Animal a(AnimalType);

Je le suggère parce que j'ai travaillé dans des endroits où l'opérateur conditionnel était interdit. (Soupir !) Aussi, cela peut être étendu au-delà de deux alternatives très facilement.

Answer 5

Si vous voulez éviter la collecte des ordures, vous pouvez utiliser un pointeur intelligent.

auto_ptr<Animal> p_a;
if ( happyDay() )
    p_a.reset(new Animal( "puppies" ) );
else
    p_a.reset(new Animal( "toads" ) );

// do stuff with p_a-> whatever.  When p_a goes out of scope, it's deleted.

Si vous souhaitez toujours utiliser la syntaxe. au lieu de ->, vous pouvez le faire après le code ci-dessus :

Animal& a = *p_a;

// do stuff with a. whatever