Dans mes journaux d'erreur de production, je vois parfois:
SQLSTATE [HY000]: Erreur générale: 1205 Délai d'attente de verrouillage dépassé; essayez de redémarrer la transaction
Je sais quelle requête tente d'accéder à la base de données à ce moment-là, mais existe-t-il un moyen de savoir quelle requête a le verrou à ce moment précis?
Ce qui donne cette distance est la parole de transaction. Il est évident par la déclaration selon laquelle la requête a été de tenter de modifier au moins une ligne dans une ou plusieurs tables InnoDB.
Puisque vous connaissez la requête, toutes les tables étant accessibles sont candidats pour être le coupable.
À partir de là, vous devriez être en mesure d'exécuter SHOW ENGINE INNODB STATUS\G
Vous devriez être capable de voir la table affectée(s)
Vous avez toutes sortes de Verrouillage supplémentaire Mutex et de l'Information.
Voici un exemple de l'un de mes clients:
mysql> show engine innodb status\G
*************************** 1. row ***************************
Type: InnoDB
Name:
Status:
=====================================
110514 19:44:14 INNODB MONITOR OUTPUT
=====================================
Per second averages calculated from the last 4 seconds
----------
SEMAPHORES
----------
OS WAIT ARRAY INFO: reservation count 9014315, signal count 7805377
Mutex spin waits 0, rounds 11487096053, OS waits 7756855
RW-shared spins 722142, OS waits 211221; RW-excl spins 787046, OS waits 39353
------------------------
LATEST FOREIGN KEY ERROR
------------------------
110507 21:41:35 Transaction:
TRANSACTION 0 606162814, ACTIVE 0 sec, process no 29956, OS thread id 1223895360 updating or deleting, thread declared inside InnoDB 499
mysql tables in use 1, locked 1
14 lock struct(s), heap size 3024, 8 row lock(s), undo log entries 1
MySQL thread id 3686635, query id 124164167 10.64.89.145 viget updating
DELETE FROM file WHERE file_id in ('6dbafa39-7f00-0001-51f2-412a450be5cc' )
Foreign key constraint fails for table `backoffice`.`attachment`:
,
CONSTRAINT `attachment_ibfk_2` FOREIGN KEY (`file_id`) REFERENCES `file` (`file_id`)
Trying to delete or update in parent table, in index `PRIMARY` tuple:
DATA TUPLE: 17 fields;
0: len 36; hex 36646261666133392d376630302d303030312d353166322d343132613435306265356363; asc 6dbafa39-7f00-0001-51f2-412a450be5cc;; 1: len 6; hex 000024214f7e; asc $!O~;; 2: len 7; hex 000000400217bc; asc @ ;; 3: len 2; hex 03e9; asc ;; 4: len 2; hex 03e8; asc ;; 5: len 36; hex 65666635323863622d376630302d303030312d336632662d353239626433653361333032; asc eff528cb-7f00-0001-3f2f-529bd3e3a302;; 6: len 40; hex 36646234376337652d376630302d303030312d353166322d3431326132346664656366352e6d7033; asc 6db47c7e-7f00-0001-51f2-412a24fdecf5.mp3;; 7: len 21; hex 416e67656c73204e6f7720436f6e666572656e6365; asc Angels Now Conference;; 8: len 34; hex 416e67656c73204e6f7720436f6e666572656e6365204a756c7920392c2032303131; asc Angels Now Conference July 9, 2011;; 9: len 1; hex 80; asc ;; 10: len 8; hex 8000124a5262bdf4; asc JRb ;; 11: len 8; hex 8000124a57669dc3; asc JWf ;; 12: SQL NULL; 13: len 5; hex 8000012200; asc " ;; 14: len 1; hex 80; asc ;; 15: len 2; hex 83e8; asc ;; 16: len 4; hex 8000000a; asc ;;
But in child table `backoffice`.`attachment`, in index `PRIMARY`, there is a record:
PHYSICAL RECORD: n_fields 6; compact format; info bits 0
0: len 30; hex 36646261666133392d376630302d303030312d353166322d343132613435; asc 6dbafa39-7f00-0001-51f2-412a45;...(truncated); 1: len 30; hex 38666164663561652d376630302d303030312d326436612d636164326361; asc 8fadf5ae-7f00-0001-2d6a-cad2ca;...(truncated); 2: len 6; hex 00002297b3ff; asc " ;; 3: len 7; hex 80000040070110; asc @ ;; 4: len 2; hex 0000; asc ;; 5: len 30; hex 416e67656c73204e6f7720436f6e666572656e636520446f63756d656e74; asc Angels Now Conference Document;;
------------
TRANSACTIONS
------------
Trx id counter 0 620783814
Purge done for trx's n:o < 0 620783800 undo n:o < 0 0
History list length 35
LIST OF TRANSACTIONS FOR EACH SESSION:
---TRANSACTION 0 0, not started, process no 29956, OS thread id 1192212800
MySQL thread id 5341758, query id 189708501 127.0.0.1 lwdba
show innodb status
---TRANSACTION 0 620783788, not started, process no 29956, OS thread id 1196472640
MySQL thread id 5341773, query id 189708353 10.64.89.143 viget
---TRANSACTION 0 0, not started, process no 29956, OS thread id 1223895360
MySQL thread id 5341667, query id 189706152 10.64.89.145 viget
---TRANSACTION 0 0, not started, process no 29956, OS thread id 1227888960
MySQL thread id 5341556, query id 189699857 172.16.135.63 lwdba
---TRANSACTION 0 620781112, not started, process no 29956, OS thread id 1222297920
MySQL thread id 5341511, query id 189696265 10.64.89.143 viget
---TRANSACTION 0 620783736, not started, process no 29956, OS thread id 1229752640
MySQL thread id 5339005, query id 189707998 10.64.89.144 viget
---TRANSACTION 0 620783785, not started, process no 29956, OS thread id 1198602560
MySQL thread id 5337583, query id 189708349 10.64.89.145 viget
---TRANSACTION 0 620783469, not started, process no 29956, OS thread id 1224161600
MySQL thread id 5333500, query id 189708478 10.64.89.144 viget
---TRANSACTION 0 620781240, not started, process no 29956, OS thread id 1198336320
MySQL thread id 5324256, query id 189708493 10.64.89.145 viget
---TRANSACTION 0 617458223, not started, process no 29956, OS thread id 1195141440
MySQL thread id 736, query id 175038790 Has read all relay log; waiting for the slave I/O thread to update it
--------
FILE I/O
--------
I/O thread 0 state: waiting for i/o request (insert buffer thread)
I/O thread 1 state: waiting for i/o request (log thread)
I/O thread 2 state: waiting for i/o request (read thread)
I/O thread 3 state: waiting for i/o request (write thread)
Pending normal aio reads: 0, aio writes: 0,
ibuf aio reads: 0, log i/o's: 0, sync i/o's: 0
Pending flushes (fsync) log: 0; buffer pool: 0
519878 OS file reads, 18962880 OS file writes, 13349046 OS fsyncs
0.00 reads/s, 0 avg bytes/read, 6.25 writes/s, 4.50 fsyncs/s
-------------------------------------
INSERT BUFFER AND ADAPTIVE HASH INDEX
-------------------------------------
Ibuf: size 1, free list len 1190, seg size 1192,
174800 inserts, 174800 merged recs, 54439 merges
Hash table size 35401603, node heap has 35160 buffer(s)
0.50 hash searches/s, 11.75 non-hash searches/s
---
LOG
---
Log sequence number 28 1235093534
Log flushed up to 28 1235093534
Last checkpoint at 28 1235091275
0 pending log writes, 0 pending chkp writes
12262564 log i/o's done, 3.25 log i/o's/second
----------------------
BUFFER POOL AND MEMORY
----------------------
Total memory allocated 18909316674; in additional pool allocated 1048576
Dictionary memory allocated 2019632
Buffer pool size 1048576
Free buffers 175763
Database pages 837653
Modified db pages 6
Pending reads 0
Pending writes: LRU 0, flush list 0, single page 0
Pages read 770138, created 108485, written 7795318
0.00 reads/s, 0.00 creates/s, 4.25 writes/s
Buffer pool hit rate 1000 / 1000
--------------
ROW OPERATIONS
--------------
0 queries inside InnoDB, 0 queries in queue
1 read views open inside InnoDB
Main thread process no. 29956, id 1185823040, state: sleeping
Number of rows inserted 6453767, updated 4602534, deleted 3638793, read 388349505551
0.25 inserts/s, 1.25 updates/s, 0.00 deletes/s, 2.75 reads/s
----------------------------
END OF INNODB MONITOR OUTPUT
============================
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
Vous devriez envisager d'augmenter la valeur de délai d'attente de verrouillage pour InnoDB par la définition de la innodb_lock_wait_timeout, la valeur par défaut est 50 sec
mysql> show variables like 'innodb_lock_wait_timeout';
+--------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------+-------+
| innodb_lock_wait_timeout | 50 |
+--------------------------+-------+
1 row in set (0.01 sec)
Vous pouvez le régler à une valeur plus élevée en /etc/my.cnf définitivement avec cette ligne
[mysqld]
innodb_lock_wait_timeout=120
et redémarrer mysql. Si vous ne pouvez pas redémarrer mysql en ce moment, exécutez ceci:
SET GLOBAL innodb_lock_wait_timeout = 120;
Vous pouvez aussi tout simplement pour la durée de votre session
SET innodb_lock_wait_timeout = 120;
suivi de votre requête
Comme quelqu'un l'a mentionné dans un des nombreux fils sur ce problème: Parfois, le processus qui a verrouillé le tableau montre que dormir dans la processlist! J'ai été déchirant mes cheveux jusqu'à ce que j'ai tué tous les fils de couchage qui ont été ouverts dans la base de données en question (aucun n'a été actif à l'époque). Qui a finalement débloqué la table et laissez la mise à jour de l'exécution de la requête.
L'intervenant a dit quelque chose de semblable à "Parfois, un MySQL thread verrouille une table, puis dort pendant qu'il attend quelque chose de non-MySQL."
Après re-re-examen de l' show innodb status journal (une fois que j'avais traqué le client responsable de la serrure), j'ai remarqué que le fil coincé en question a été inscrite au bas de la liste des transactions, en dessous de l'actif des requêtes qui étaient sur le point de l'erreur à cause de la gelée de verrouillage:
------------------
---TRANSACTION 2744943820, ACTIVE 1154 sec(!!)
2 lock struct(s), heap size 376, 2 row lock(s), undo log entries 1
MySQL thread id 276558, OS thread handle 0x7f93762e7710, query id 59264109 [ip] [database] cleaning up
Trx read view will not see trx with id >= 2744943821, sees < 2744943821
(pas sûr si le "Trx lire afficher de message" est liée à l'erreur avais serrure, mais contrairement aux autres transactions actives, celle-ci ne se présentent pas avec la requête qui a été émise et au lieu de revendications de l'opération est de "nettoyage", mais a plusieurs verrous de ligne)
La morale de l'histoire est qu'une transaction peut être actif, même si le thread est en sommeil.
En raison de faire la base de la popularité, il n'est pas étonnant de Verrouillage de délai d'attente dépassé; essayez de redémarrer transaction exception obtient beaucoup d'attention sur DONC.
MySQL, par opposition à d'autres populaires DBS (Oracle, MSSQL, PostgreSQL, DB2) utilise REPEATABLE_READ que le niveau d'isolation par défaut.
Si vous voulez une bonne explication de la différence entre ces deux niveaux d'isolement, s'il vous plaît [lire ceci en premier][3].
Dans REPEATABLE READ chaque verrou acquis lors d'une transaction est tenue pour la durée de la transaction.
De sorte que le plus de contention vous avez le plus de morts de verrouillage va se produire, un moteur de base de résoudre par le temps-sortie de l'un des morts enfermés transactions. Cette plus restrictive, le niveau d'isolation (REPEATABLE_READ, SERIALIZABLE) plus grande est la chance de dead-lock. Ce n'est pas un problème "en soi", c'est un compromis.
Vous pouvez obtenir de très bons résultats avec READ_COMMITED et si vous utiliser un ORM (Hibernate) vous avez déjà une lecture répétée de construction logique, représenté par votre Session Hibernate.
Le verrouillage optimiste approche objectifs de perte de mises à jour qui pourrait se produire même si vous utilisez le niveau d'isolation SERIALIZABLE, tout en réduisant le conflit de verrouillage en vous permettant d'utiliser READ_COMMITED.
En extrapolant la réponse de Rolando ci-dessus, ce sont elles qui bloquent votre requête:
--- TRANSACTION 0 620783788, non démarré, processus no 29956, identifiant de thread OS 1196472640 Identifiant de thread MySQL 5341773, identifiant de requête 189708353 10.64.89.143 viget
Si vous avez besoin d'exécuter votre requête et que vous ne pouvez pas attendre que les autres s'exécutent, éliminez-les en utilisant l'identifiant de thread MySQL:
tuer 5341773
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
