nouvelle MyObject() ; vs nouvelle MyObject ;

Question

Dans certains JavaScript, des extraits de code (par ex. http://mckoss.com/jscript/object.htm) j'ai vu des objets créés de cette façon:

var obj = new Foo;

Cependant, au moins à la MDC, il semble que les parenthèses ne sont pas en option lors de la création d'un objet:

var obj = new Foo();

C'est l'ancienne façon de créer des objets valides et définis dans le standard ECMA? Existe-il des différences entre l'ancien chemin de la création d'objets et le plus tard? Est un privilégié par rapport à l'autre?

Merci à l'avance.

Answer 1

Citant David Flanagan¹:

Comme cas particulier, pour l' new opérateur seulement, JavaScript simplifie la grammaire en permettant la parenthèse être omis s'il n'y a pas d'arguments dans l'appel de fonction. Voici quelques exemples d'utilisation de l' new opérateur:

o = new Object;  // Optional parenthesis omitted here
d = new Date();  

...

Personnellement, j'ai toujours utiliser les parenthèses, même si le constructeur ne prend pas d'arguments.

En outre, JSLint peut blesser vos sentiments si vous omettez de la parenthèse. Il signale Missing '()' invoking a constructor, et il ne semble pas être une option pour l'outil de tolérer la parenthèse de l'omission.

---

¹ David Flanagan: JavaScript le Guide Définitif: 4e Édition (page 75)

Answer 2

Je ne pense pas qu’il n’y a aucune différence lorsque vous utilisez l’opérateur « new ». Veillez à entrer dans cette habitude, car ces deux lignes de code ne sont pas les mêmes :

Answer 3

Si vous n’avez pas d’arguments à passer, les parenthèses sont facultatives. L’omission leur est juste syntaxique.

Answer 4

https://people.mozilla.org/~jorendorff/es6-projet.html#sec-nouvelle-opérateur-runtime-sémantique-évaluation

Voici la partie de l'ES6 spécification qui définit la façon dont les deux variantes de fonctionner. L'absence de parenthèses variante passe un argument vide de la liste.

Fait intéressant, les deux formes ont différentes significations grammaticales. Cela arrive lorsque vous essayez d'accéder à un membre du résultat.

new Array.length // fails because Array.length is the number 1, not a constructor
new Array().length // 0

Answer 5

En conclusion, parler du baptême du Saint-Esprit et de feu, ou tout simplement du baptême du Saint-Esprit, c’est dire la même chose. Il n’y a donc aucune différence entre les deux.