Je lance normalement plusieurs commandes avec quelque chose comme ça :
sleep 2 && sleep 3o
sleep 2 ; sleep 3mais que faire si je veux les exécuter tous les deux en arrière-plan à partir d'une seule commande en ligne de commande ?
sleep 2 & && sleep 3 &ne fonctionne pas. Et le fait de remplacer && con ;
Y a-t-il un moyen de le faire ?
Comment voulez-vous qu'ils fonctionnent exactement ? Si vous voulez qu'ils soient lancés dans le arrière-plan et exécuter séquentiellement vous feriez quelque chose comme ça :
{ sleep 2; sleep 3; } &Si vous voulez sleep 3 pour fonctionner uniquement si sleep 2 réussit, alors :
sleep 2 && sleep 3 &Si, par contre, vous souhaitez qu'ils fonctionnent en parallèle dans le arrière-plan vous pouvez faire ceci à la place :
sleep 2 & sleep 3 &Et les deux techniques pourraient être combinées, par exemple :
{ sleep 2; echo first finished; } & { sleep 3; echo second finished; } &Bash étant bash, il existe souvent une multitude de techniques différentes pour accomplir la même tâche, avec parfois des différences subtiles entre elles.
Les réponses ci-dessus utilisent des parenthèses. Bash peut également utiliser des accolades dans un but similaire :
{ sleep 2 && sleep 3; } &Notez que les accolades sont plus pointilleuses sur la syntaxe - l'espace après { l'espace avant } et le point-virgule final sont obligatoires. Dans certaines situations, les accolades sont plus efficaces car elles ne créent pas de nouvelle sous-coquille. Dans ce cas, je ne sais pas si cela fait une différence.
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
