Quelle est la différence entre URI, URL et URN?

Question

Quelle est la différence entre une URI, une URL et une URN? J'ai lu beaucoup de sites (même Wikipedia) mais je ne comprends pas.

URI: http://www.foo.com/bar.html
URL: http://www.foo.com/bar.html
URN: bar.html

Est-ce correct?

Answer 1

Un Identifiant de Ressource Uniforme (URI) est une chaîne de caractères utilisée pour identifier un nom ou une ressource sur l'Internet.

Un URI identifie une ressource soit par emplacement, soit par un nom, soit par les deux. Un URI a deux spécialisations connues sous le nom d'URL et URN.

Une Localisation Uniforme de Ressource (URL) est un sous-ensemble de l'Identifiant de Ressource Uniforme (URI) qui spécifie où une ressource identifiée est disponible et le mécanisme pour la récupérer. Une URL définit comment la ressource peut être obtenue. Cela n'a pas besoin d'être une URL HTTP (http://), une URL peut aussi commencer par ftp:// ou smb://, spécifiant le protocole utilisé pour obtenir la ressource.

Un Nom Uniforme de Ressource (URN) est un identifiant de ressource uniforme (URI) utilisant le schéma URN, et n'implique pas la disponibilité de la ressource identifiée. À la fois les URNs (noms) et les URLs (localisateurs) sont des URIs, et un URI particulier peut être à la fois un nom et un localisateur en même temps.

Ce diagramme (source) visualise la relation entre URI, URN et URL:

Les URNs font partie d'une architecture d'information Internet plus large qui est composée d'URNs, URCs et URLs.

bar.html n'est pas un URN. Un URN est similaire au nom d'une personne, tandis qu'une URL est comme une adresse postale. L'URN définit l'identité de quelque chose, tandis que l'URL fournit un emplacement. Essentiellement URN vs. URL est "quoi" vs. "où". Un URN doit être de ce format ::= "urn:" ":" où est l'Identifiant de l'espace de noms, et est la chaîne spécifique de l'espace de noms.

En d'autres termes:

• Une URL est un URI qui identifie une ressource et fournit également les moyens de localiser la ressource en décrivant la manière d'y accéder
• Une URL est un URI
• Un URI n'est pas nécessairement une URL

Je dirais que la seule chose qui reste à faire pour que ce soit 100 % clair serait d'avoir un exemple d'un URI qui n'est pas une URL. Nous pouvons utiliser les exemples dans RFC3986:

URL: ftp://ftp.is.co.za/rfc/rfc1808.txt
URL: http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt
URL: ldap://[2001:db8::7]/c=GB?objectClass?one
URL: mailto:John.Doe@example.com
URL: news:comp.infosystems.www.servers.unix
URL: telnet://192.0.2.16:80/
URN (not URL): urn:oasis:names:specification:docbook:dtd:xml:4.1.2
URN (not URL): tel:+1-816-555-1212 (disputed, see comments)

Answer 2

Voici un résumé de l'explication géniale de Prateek Joshi.

La théorie :

• L'URI (identifiant de ressource uniforme) identifie une ressource (document texte, fichier image, etc.)
• L'URL (localisateur de ressource uniforme) est un sous-ensemble des URI qui incluent une localisation réseau
• L'URN (nom de ressource uniforme) est un sous-ensemble des URI qui incluent un nom dans un espace donné, mais sans localisation

C'est-à-dire :

Et pour un exemple :

Aussi, si ce n'est pas déjà fait, je vous suggère de lire la réponse de Roger Pate.

Answer 3

URL -- Uniform Resource Locator

Contient des informations sur la manière de récupérer une ressource à partir de son emplacement. Par exemple:

• http://example.com/mypage.html
• ftp://example.com/download.zip
• mailto:user@example.com
• file:///home/user/file.txt
• http://example.com/resource?foo=bar#fragment
• /other/link.html (Un URL relatif, seulement utile dans le contexte d'un autre URL)

Les URLs commencent toujours par un protocole (http) et contiennent généralement des informations telles que le nom de l'hôte du réseau (example.com) et souvent un chemin vers le document (/foo/mypage.html). Les URLs peuvent contenir des paramètres de requête et des identifiants de fragment.

URN -- Uniform Resource Name

Identifie une ressource par son nom. Il commence toujours par le préfixe urn:. Par exemple:

• urn:isbn:0451450523 pour identifier un livre par son numéro ISBN.
• urn:uuid:6e8bc430-9c3a-11d9-9669-0800200c9a66 un identifiant globalement unique.
• urn:publishing:book - Un espace de noms XML qui identifie le document comme un type de livre.

Les URNs peuvent identifier des idées et des concepts. Ils ne se limitent pas à l'identification de documents. Lorsqu'un URN représente un document, il peut être traduit en URL par un "résolveur". Le document peut ensuite être téléchargé depuis l'URL.

URI -- Uniform Resource Identifier

Les URI englobent à la fois les URLs, les URNs et d'autres moyens d'indiquer une ressource.

Un exemple d'URI qui n'est ni un URL ni un URN serait une URI de données comme data:,Hello%20World. Ce n'est ni un URL ni un URN car l'URI contient les données. Il ne les nomme pas et ne vous indique pas comment les localiser sur le réseau.

Il existe également des citations uniformes de ressources (URC) qui pointent vers des métadonnées sur un document plutôt que vers le document lui-même. Un exemple d'URC serait un indicateur pour afficher le code source d'une page web: view-source:http://example.com/. Un URC est un autre type d'URI qui n'est ni URL ni URN.

Questions fréquemment posées

J'ai entendu dire qu'il ne faut plus dire URL, pourquoi?

La spécification du W3 pour HTML indique que l'attribut href d'une balise d'ancre peut contenir une URI, pas seulement un URL. Vous devriez pouvoir mettre un URN comme . Votre navigateur résoudrait ensuite cet URN en URL et téléchargerait le livre pour vous.

[

Est-ce que des navigateurs savent réellement comment récupérer des documents par URN?

Pas à ma connaissance, mais les navigateurs web modernes implémentent le schéma URI de données.

Est-ce qu'une URI peut être à la fois un URL et un URN?

Bonne question. J'ai vu beaucoup d'endroits sur le web qui affirment que c'est vrai. Je n'ai pas pu trouver d'exemples de quelque chose qui soit à la fois un URL et un URN. Je ne vois pas comment c'est possible car un URN commence par urn: qui n'est pas un protocole réseau valide.

Est-ce que la différence entre URL et URI a quelque chose à voir avec le fait qu'il soit relatif ou absolu?

Non. Les URL tant relatives qu'absolues sont des URLs (et des URIs).

Est-ce que la différence entre URL et URI a quelque chose à voir avec le fait qu'il y ait des paramètres de requête?

Non. Les URLs tant avec que sans paramètres de requête sont des URLs (et des URIs).

Est-ce que la différence entre URL et URI a quelque chose à voir avec le fait qu'il y ait un identifiant de fragment?

Non. Les URLs tant avec que sans identifiants de fragment sont des URLs (et des URIs).

Est-ce qu'un URI tel: est un URL ou un URN?

Par exemple tel:1-800-555-5555. Il ne commence pas par urn: et a un protocole pour atteindre une ressource sur un réseau. Il doit s'agir d'un URL.

Mais le W3C ne dit-il pas maintenant que les URLs et les URIs sont la même chose?

](urn:isbn:0451450523)

Oui. Le W3C a réalisé qu'il y avait beaucoup de confusion à ce sujet. Ils ont publié un document de clarification sur les URIs qui indique qu'il est désormais possible d'utiliser URL et URI de manière interchangeable. Il n'est plus utile de segmenter strictement les URIs en différents types comme URL, URN et URC.

Answer 4

URI (Uniform Resource Identifier) selon Wikipedia:

une chaîne de caractères utilisée pour identifier une ressource.

URL (Uniform Resource Locator) est un URI qui implique un mécanisme d'interaction avec la ressource. Par exemple, https://www.google.com spécifie l'utilisation de HTTP comme mécanisme d'interaction. Tous les URIs n'ont pas besoin de transmettre des informations spécifiques à l'interaction.

URN (Uniform Resource Name) est une forme spécifique d'URI qui a urn comme schéma. Pour plus d'informations sur la forme générale d'un URI, consultez https://fr.wikipedia.org/wiki/Identifiant_de_ressource_uniforme#Syntaxe

IRI (International Resource Identifier) est une révision de la définition de l'URI qui nous permet d'utiliser des caractères internationaux dans les URIs.