J'ai récemment eu du mal à obtenir des Google Web Fonts fluides, principalement sur Google Chrome sous Windows.
Auparavant, j'utilisais le code direct de la feuille de style, arraché à l'URL que Google Web Fonts fournit, par exemple :
<link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=Titillium+Web:200' rel='stylesheet' type='text/css'>
Je me rends donc à l'URL et j'utilise le code suivant
@font-face {
font-family: 'Titillium Web';
font-style: normal;
font-weight: 200;
src: local('Titillium WebThin'), local('TitilliumWeb-Thin'), url(http://themes.googleusercontent.com/static/fonts/titilliumweb/v1/anMUvcNT0H1YN4FII8wpr-K9kSItTeDn2USN0q77Oh4.woff) format('woff');
}
Je me suis dit que c'était un moyen insolent de gagner un peu de temps plutôt que de faire une demande à Google, qui doit ensuite faire une autre demande pour trouver la police.
J'ai récemment découvert que c'était la cause des problèmes de rendu (voir l'exemple suivant pour le rendu du navigateur Windows Chrome sur la page Web Font, comparé à une page de test que j'ai créée en utilisant le processus : http://imgur.com/OV2U1,ema2B )
Ma question est la suivante : pourquoi la version <link /> rend-elle la police lisse, alors qu'il s'agit de la même police avec ma méthode raccourcie ? Et aussi, y a-t-il une raison pour laquelle je devrais utiliser cette approche, dont je pensais qu'elle réduirait les temps de requête ?