Une citation en bloc dans une figure : Quand utiliser le pied de page, quand utiliser la figcaption ?

Question

Il existe deux exemples sur le site de w3.org blockquote -page :

Exemple 14 :

<figure>
    <blockquote>
        "That monster custom, who all sense doth eat
        Of habit’s devil," <abbr title="et cetera">&c.</abbr> not in Folio

        "What a falling off was there !
        From me, whose love was of that dignity
        That it went hand in hand even with the vow
        I made to her in marriage, and to decline
        Upon a wretch."
    </blockquote>

    <footer>
        — <cite class="title">Shakespeare manual</cite>
        by <cite class="author">Frederick Gard Fleay</cite>,
        p19 (in Google Books)
    </footer>
</figure>

Exemple 19 :

<figure>
    <blockquote>
        <p>
            The truth may be puzzling. It may take some work to grapple with.
            It may be counterintuitive. It may contradict deeply held
            prejudices. It may not be consonant with what we desperately want to
            be true. But our preferences do not determine what’s true. We have a
            method, and that method helps us to reach not absolute truth, only
            asymptotic approaches to the truth — never there, just closer
            and closer, always finding vast new oceans of undiscovered
            possibilities. Cleverly designed experiments are the key.
        </p>
    </blockquote>

    <figcaption>
        <cite>Carl Sagan</cite>,
        in "<cite>Wonder and Skepticism</cite>",
        from the <cite>Skeptical Inquirer</cite> Volume 19, Issue 1 (January-February 1995)
    </figcaption>
</figure>

Les deux me semblent très similaires, du point de vue du contenu. Mais ils disent à propos du premier :

Nota
Dans l'exemple ci-dessus, la citation est contenue dans le champ footer d'un figure ce qui permet de regrouper et d'associer les informations relatives à l'élément de base. la citation, à la citation. Le site figcaption n'a pas été utilisé, dans ce cas, comme conteneur pour la citation puisqu'il ne s'agit pas d'une légende.

Cependant, je ne comprends pas la distinction entre les deux versions. Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence et ce qu'il est important de distinguer entre les deux ? footer y figcaption ?

Answer 1

Sur la base des faits suivants :

1. Les exemples non normatifs dans la spécification du W3C semblent se contredire, comme vous avez pu le constater.
2. La spécification du W3C ne contient aucune normatif texte suggérant que l'une ou l'autre option est inappropriée. L'une des exemples affirme qu'une citation n'est pas une légende, mais comme ce n'est pas normatif, vous avez tout à fait le droit de ne pas être d'accord.
3. De cette question du WHATWG l'éditeur de la spécification vivante ainsi qu'un membre du CSSWG (c'est-à-dire pas du HTML WG) du W3C pensent que la différence n'a pas d'importance dans la pratique, bien que le premier semble pencher pour figcaption .
4. En pratique, la plupart des auteurs placent les informations d'attribution dans figcaption de toute façon, sans répercussion apparente.

... la conclusion semble être qu'il n'y a pas de différence significative ou pratique entre les deux, et que celle que vous choisissez d'utiliser est une question de préférence personnelle.

Cela dit, si vous n'arrivez toujours pas à vous décider, figcaption est plus compatible avec les deux spécifications, non pas en termes de conformité (puisque la norme footer y figcaption sont également conforme), mais en ce qui concerne la manière dont ils décrivent tous deux son rôle et son usage, notamment par rapport à la figure (en général, on s'attend à ce que le texte associé à une figure soit sa légende). Dans tous les cas, ce qui est le plus importants sont les cite puisqu'en fin de compte, ce sont eux qui véhiculent la sémantique d'attribution, et non leur élément conteneur.