J'ai la classe Java suivante :
public class Test {
public static void main(String[] args) {
if (false) {
log("String_to_be_never_printed_1");
}
if (isPrintable()) {
log("String_to_be_never_printed_2");
}
}
private static boolean isPrintable() {
return false;
}
private static void log(String s) {
System.out.println(s);
}
}
Dans les deux déclarations if, le résultat sera faux. Lorsque j'édite la table de pool constante pour cette classe, j'obtiens :
Constant pool:
#1 = Class #2 // Test
#2 = Utf8 Test
....
#18 = Utf8 isPrintable
#19 = Utf8 ()Z
#20 = String #21 // String_to_be_never_printed_2
#21 = Utf8 String_to_be_never_printed_2
#22 = Methodref #1.#23 // Test.log:(Ljava/lang/String;)V
#23 = NameAndType #24:#25 // log:(Ljava/lang/String;)V
...
La String_to_be_never_printed_2 est présente (#20), alors que la String_to_be_never_printed_1 n'est nulle part. Ceci est attendu car le compilateur a optimisé la première instruction if.
Ma question est de savoir si la VM parviendra à supprimer la String_to_be_never_printed_2 du pool de constantes (car elle ne sera jamais utilisée) ?