Obtenir un map() pour retourner une liste en Python 3.x

Question

J'essaie de convertir une liste en hexagone, puis d'utiliser cette liste ailleurs. Dans python 2.6, c'était facile :

A : Python 2.6 :

>>> map(chr, [66, 53, 0, 94])
['B', '5', '\x00', '^']

Cependant, dans Python 3.1, la méthode ci-dessus renvoie un objet map.

B : Python 3.1 :

>>> map(chr, [66, 53, 0, 94])
<map object at 0x00AF5570>

Comment puis-je récupérer la liste mappée (comme dans A ci-dessus) sur Python 3.x ?

Sinon, existe-t-il une meilleure façon de procéder ? Mon objet liste initial comporte environ 45 éléments et je voudrais les convertir en hexagones.

Answer 1

Faites-le :

list(map(chr,[66,53,0,94]))

Dans Python 3+, de nombreux processus qui itèrent sur des itérables retournent eux-mêmes des itérateurs. Dans la plupart des cas, cela permet d'économiser de la mémoire et d'accélérer les choses.

Si tout ce que vous avez l'intention de faire est d'itérer sur cette liste, il n'est même pas nécessaire de la convertir en liste, car vous pouvez toujours itérer sur le fichier map comme suit :

# Prints "ABCD"
for ch in map(chr,[65,66,67,68]):
    print(ch)

Answer 2

Nouveau et soigné dans Python 3.5 :

[*map(chr, [66, 53, 0, 94])]

Merci à Généralisations supplémentaires sur le déballage

UPDATE

Toujours à la recherche de moyens plus courts, j'ai découvert que celui-ci fonctionne également :

*map(chr, [66, 53, 0, 94]),

Le déballage fonctionne aussi pour les tuples. Notez la virgule à la fin. Cela en fait un tuple de 1 élément. C'est-à-dire que c'est équivalent à (*map(chr, [66, 53, 0, 94]),)

Il est plus court d'un seul caractère par rapport à la version avec les parenthèses de liste, mais, à mon avis, il est plus facile à écrire, parce que vous commencez directement avec l'astérisque - la syntaxe d'expansion, donc je pense que c'est plus doux pour l'esprit :).

Answer 3

Pourquoi ne le faites-vous pas ?

[chr(x) for x in [66,53,0,94]]

C'est ce qu'on appelle la compréhension d'une liste. Vous pouvez trouver beaucoup d'informations sur Google, mais voici le lien vers la documentation Python (2.6) sur les compréhensions de listes . Vous pourriez être plus intéressé par la documentation sur Python 3 mais

Answer 4

La fonction de carte à retour de liste présente l'avantage d'économiser la saisie, notamment lors de sessions interactives. Vous pouvez définir lmap (par analogie avec la fonction imap ) qui renvoie une liste :

lmap = lambda func, *iterable: list(map(func, *iterable))

Puis appel lmap au lieu de map fera l'affaire : lmap(str, x) est plus court de 5 caractères (30% dans ce cas) que list(map(str, x)) et est certainement plus courte que [str(v) for v in x] . Vous pouvez créer des fonctions similaires pour filter aussi.

Il y avait un commentaire à la question originale :

Je suggérerais un renommage pour obtenir map() pour retourner une liste dans Python 3.* car cela s'applique à toutes les versions de Python3. Existe-t-il un moyen de le faire ? - meawoppl Jan 24 à 17:58

Il est possible de le faire, mais c'est une très mauvaise idée. Juste pour le plaisir, voici comment vous pouvez ( mais ne devrait pas ) le faire :

__global_map = map #keep reference to the original map
lmap = lambda func, *iterable: list(__global_map(func, *iterable)) # using "map" here will cause infinite recursion
map = lmap
x = [1, 2, 3]
map(str, x) #test
map = __global_map #restore the original map and don't do that again
map(str, x) #iterator

Answer 5

Je ne suis pas familier avec Python 3.1, mais cela fonctionnera-t-il ?

[chr(x) for x in [66, 53, 0, 94]]