Quelles sont les différences entre struct et class en C++ ?

Question

Cette question a été déjà demandé dans le contexte de C#/.Net .

J'aimerais maintenant apprendre les différences entre un struct et une classe en C++. Veuillez discuter des différences techniques ainsi que des raisons de choisir l'une ou l'autre dans la conception OO.

Je vais commencer par une différence évidente :

• Si vous ne spécifiez pas public: o private: Les membres d'une structure sont publics par défaut ; les membres d'une classe sont privés par défaut.

Je suis sûr qu'il y a d'autres différences à trouver dans les coins obscurs de la spécification C++.

Answer 1

Vous oubliez la deuxième différence délicate entre les classes et les structs.

La norme le dit (§11.2.2 dans C++98 à C++11) :

En l'absence d'un spécification d'accès pour une classe de base, public est supposé lorsque la classe dérivée est déclarée struct et private est supposé lorsque la classe est déclarée classe .

Et pour être complet, la différence la plus connue entre class et struct est définie dans (11.2) :

Membre d'une classe définie avec l'option mot-clé classe son privé par défaut. Les membres d'une classe définie avec les mots-clés struct o syndicat son public par défaut.

Différence supplémentaire : le mot-clé class peut être utilisé pour déclarer les paramètres des modèles, tandis que l'élément struct Le mot-clé ne peut pas être utilisé de cette façon.

Answer 2

Citation : La FAQ C++ ,

[7.8] Quelle est la différence entre les mots-clés les mots-clés struct et class ?

Les membres et les classes de base d'un sont publics par défaut, alors que dans les classe, ils sont privés par défaut. Note : vous devez faire en sorte que vos classes de base explicitement publiques, privées, ou protected, plutôt que de vous fier aux par défaut.

Les structures et les classes sont différentes fonctionnellement équivalentes.

OK, assez de cette propreté grinçante techno. Sur le plan émotionnel, la plupart développeurs font une forte distinction entre une classe et une structure. A struct ressemble simplement à une pile ouverte de bits avec très peu de possibilités d'encapsulation encapsulation ou de fonctionnalité. A classe ressemble à un membre vivant et membre vivant et responsable de la société avec des services intelligents, une forte barrière d'encapsulation, et une interface bien définie. Puisque c'est la connotation que la plupart des gens ont déjà, vous devriez probablement utiliser le mot-clé struct si vous avez une classe qui a très peu de méthodes et dont les données sont publiques (ces choses existent dans les systèmes bien conçus ! systèmes bien conçus !), mais sinon vous devriez utiliser le mot-clé class.

Answer 3

Il est bon de rappeler les origines du C++, et sa compatibilité avec le C.

Le C a des structs, il n'a pas de concept d'encapsulation, donc tout est public.

Le fait d'être public par défaut est généralement considéré comme une mauvaise idée lorsqu'on adopte une approche orientée objet. Ainsi, pour créer une forme de C qui soit nativement propice à la POO (vous pouvez faire de la POO en C, mais cela ne vous aidera pas), ce qui était l'idée du C++ (à l'origine "C With Classes"), il est logique de rendre les membres privés par défaut.

D'un autre côté, si Stroustrup avait changé la sémantique de struct pour que ses membres soient privés par défaut, cela aurait rompu la compatibilité (ce n'est plus aussi souvent vrai depuis que les standards ont divergé, mais tous les programmes C valides étaient aussi des programmes C++ valides, ce qui a eu un grand effet sur l'implantation du C++).

Donc un nouveau mot-clé, class a été introduit pour être exactement comme un struct, mais privé par défaut.

Si le C++ était né de rien, sans histoire, il n'aurait probablement qu'un seul mot-clé de ce type. Il n'aurait probablement pas non plus eu l'impact qu'il a eu.

En général, les gens ont tendance à utiliser struct lorsqu'ils font quelque chose qui ressemble à la façon dont les structs sont utilisés en C : membres publics, pas de constructeur (tant qu'il n'est pas dans une union, vous pouvez utiliser les structs en tant qu'unité). puede avoir des constructeurs dans les structs, comme pour les classes, mais les gens ont tendance à ne pas le faire), pas de méthodes virtuelles, etc. Puisque les langages servent autant à communiquer avec les personnes qui lisent le code qu'à instruire les machines (sinon on s'en tiendrait à l'assembleur et aux opcodes bruts des VM), c'est une bonne idée de s'en tenir à cela.

Answer 4

Les membres de la classe sont privés par défaut. Les membres d'une structure sont publics par défaut. A part cela, il n'y a pas d'autres différences. Voir aussi cette question .

Answer 5

Selon Stroustrup, dans le Langage de programmation C++ :

Le style que vous utilisez dépend des circonstances et de vos goûts. Je préfère généralement utiliser struct pour les classes dont toutes les données sont publiques. Je considère ces classes comme des "types pas tout à fait corrects, juste des structures de données".

Sur le plan fonctionnel, il n'y a pas de différence, si ce n'est la différence entre le public et le privé.