C'est historique... coïncidence? Vous pouvez lui recommandons de lire la partie sur le Passé de diveintohtml5.infooù il y a quelques histoires intéressantes, effectivement mail correspondances, entre les développeurs web. Les développeurs Web signifie qu'ils ont été, en fait, le développement du Web, nous voyons aujourd'hui ;)
I. e. <img> balise nous sont utilisés pour:
<IMG SRC="file://foobar.com/foo/bar/blargh.xbm">
pourrait être:
<ICON name="NoEntry" href="http://note/foo/bar/NoEntry.xbm">
ou
<A HREF="..." INCLUDE>See photo</A>
ou
<INCLUDE HREF="...">
mais enfin, les développeurs ont décidé de coller avec de la <img>, ce qui a déjà été mis en œuvre:
Nous ne sommes pas prêts à soutenir INCLURE/INCORPORER à ce point. ... Nous sommes donc
il va probablement aller avec (pas l'ICÔNE, puisque pas tous les
inline images peuvent être utilement des icônes). Pour le moment,
inline les images ne seront pas explicitement le type de contenu avais; en bas de la route, nous
plan de soutien (ainsi que l'ensemble de l'adaptation de MIME).
En fait, la lecture de l'image routines nous sommes actuellement à l'aide de la figure de sortir
le format de l'image à la volée, de sorte que l'extension de nom de fichier ne sera même pas
significative.
Je ne sais pas de réponse directe à votre question, mais je suis assez curieux <link> balise trop. Trouver la réponse serait probablement inclure certains des archives web de creuser.
