Convention de dénomination pour différencier les vues partielles des vues normales

Question

Est-il officieux de la convention de nommage pour les vues partielles? J'ai vu que quelqu'un a suggéré préfixant par "_", d'autres postfixing avec "Partielle", je sais que la question est subjective, mais depuis il n'existe pas de ligne directrice, j'aimerais savoir ce que la majorité ici utilise pour nommer leurs vues partielles. Peut-être le plus voté réponse VA devenir la norme.

Mise à jour: je suis en utilisant ASP.NET MVC 3 avec Rasoir comme le moteur d'affichage, dans les versions précédentes, vous n'avez pas besoin d'une convention parce que vous avez eu la .ascx extension

Answer 1

Si vous regardez WebMatrix, la convention est le préfixe de Rasoir fichiers qui ne sont pas destinés à être servi directement avec un trait de soulignement. Qui comprend des partiels et de mise en pages. Alors si vous regardez MvcScaffolding, vous pouvez voir que les modèles par défaut de générer des fichiers à l'aide de la même convention de nommage.

Lire ceci pour une explication des raisons pour lesquelles la convention peut être utilisé.

Answer 2

Les modèles de rasoir peuvent être rendus partiellement, même s’ils utilisent une page de présentation et qu’ils ont des sections différentes. Contrairement à ASPX, les modèles Razor ont un corps. Je ne vois pas la nécessité d'une convention de dénomination, cela dépend de la façon dont vous utilisez le modèle.

Answer 3

La convention est d'utiliser l'extension .ascx pour les vues partielles et .aspx pour les vues

Answer 4

J'avais l'habitude d'utiliser "p_" comme préfixe lorsque j'utilisais des fichiers .aspx comme vues partielles. J'utilise à peu près juste les fichiers .ascx pour les vues partielles, et je ne trouve pas la nécessité de leur donner un préfixe ou un suffixe. Le .ascx remplit cet objectif et Visual Studio attribue une icône différente à .ascx.

Quel moteur de vue utilisez-vous?