Pourquoi trouver un type d'initialiseur de générer une exception NullReferenceException?

Question

Cela m'a déconcerté. J'ai essayé d'optimiser certains tests pour Noda Temps, où nous avons un certain type d'initialiseur de vérification. Je pensais que je voudrais savoir si un type a un initialiseur de type (constructeur statique ou statique des variables avec les initialiseurs) avant de charger le tout dans un nouveau AppDomain. À ma grande surprise, un petit test de ce jeté NullReferenceException - malgré l'absence de valeurs null dans mon code. C' seulement lève l'exception lorsqu'il est compilé sans les informations de débogage.

Voici une courte mais complète du programme pour illustrer le problème:

using System;

class Test
{
    static Test() {}

    static void Main()
    {
        var cctor = typeof(Test).TypeInitializer;
        Console.WriteLine("Got initializer? {0}", cctor != null);
    }    
}

Et une transcription de la compilation et de sortie:

c:\Users\Jon\Test>csc Test.cs
Microsoft (R) Visual C# Compiler version 4.0.30319.17626
for Microsoft (R) .NET Framework 4.5
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.


c:\Users\Jon\Test>test

Unhandled Exception: System.NullReferenceException: Object reference not set to
an instance of an object.
   at System.RuntimeType.GetConstructorImpl(BindingFlags bindingAttr, Binder bin
der, CallingConventions callConvention, Type[] types, ParameterModifier[] modifi
ers)
   at Test.Main()

c:\Users\Jon\Test>csc /debug+ Test.cs
Microsoft (R) Visual C# Compiler version 4.0.30319.17626
for Microsoft (R) .NET Framework 4.5
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.


c:\Users\Jon\Test>test
Got initializer? True

Maintenant, vous remarquerez que j'utilise .NET 4.5 (release candidate) - qui peut être pertinente en l'espèce. C'est un peu difficile pour moi de le tester avec les différents autres cadres (en particulier la "vanille" .NET 4) mais si quelqu'un a un accès facile à des machines avec d'autres cadres, je serais intéressé par les résultats.

Autres détails:

• Je suis sur une machine x64, mais ce problème se produit avec les versions x86 et x64 assemblées
• C'est le "debug-ness" de l' appel de code qui fait une différence - même si dans le cas du test ci-dessus, c'est de le tester sur sa propre assemblée, quand j'ai essayé cette contre Noda Temps, je n'ai pas eu à recompiler NodaTime.dll pour voir les différences - juste Test.cs qui lui est soumise.
• L'exécution de "cassé" de l'assemblée sur les Mono 2.10.8 ne pas jeter

Des idées? Cadre bug?

EDIT: Curiouser et de curiouser. Si vous sortez de la Console.WriteLine appel:

using System;

class Test
{
    static Test() {}

    static void Main()
    {
        var cctor = typeof(Test).TypeInitializer;
    }    
}

Maintenant seulement échoue lors de la compilation avec csc /o- /debug-. Si vous tournez sur des optimisations, (/o+), il fonctionne. Mais si vous incluez l' Console.WriteLine appel conformément à l'original, les deux versions sera un échec.

Answer 1

avec csc test.cs:

(196c.1874): Access violation - code c0000005 (first chance)
mscorlib_ni!System.RuntimeType.GetConstructorImpl(System.Reflection.BindingFlags, System.Reflection.Binder, System.Reflection.CallingConventions, System.Type[], System.Reflection.ParameterModifier[])+0xa3:
000007fe`e5735403 488b4608        mov     rax,qword ptr [rsi+8] ds:00000000`00000008=????????????????

En essayant de charger à partir d' [rsi+8] lorsque @rsi a la valeur NULL. Permet d'inspecter la fonction:

0:000> ln 000007fe`e5735403
(000007fe`e5735360)   mscorlib_ni!System.RuntimeType.GetConstructorImpl(System.Reflection.BindingFlags, System.Reflection.Binder, System.Reflection.CallingConventions, System.Type[], System.Reflection.ParameterModifier[])+0xa3
0:000> uf 000007fe`e5735360
Flow analysis was incomplete, some code may be missing
mscorlib_ni!System.RuntimeType.GetConstructorImpl(System.Reflection.BindingFlags, System.Reflection.Binder, System.Reflection.CallingConventions, System.Type[], System.Reflection.ParameterModifier[]):
000007fe`e5735360 53              push    rbx
000007fe`e5735361 55              push    rbp
000007fe`e5735362 56              push    rsi
000007fe`e5735363 57              push    rdi
000007fe`e5735364 4154            push    r12
000007fe`e5735366 4883ec30        sub     rsp,30h
000007fe`e573536a 498bf8          mov     rdi,r8
000007fe`e573536d 8bea            mov     ebp,edx
000007fe`e573536f 48c744242800000000 mov   qword ptr [rsp+28h],0
000007fe`e5735378 488bb42480000000 mov     rsi,qword ptr [rsp+80h]
000007fe`e5735380 4889742420      mov     qword ptr [rsp+20h],rsi
000007fe`e5735385 41b903000000    mov     r9d,3
...    
mscorlib_ni!System.RuntimeType.GetConstructorImpl(System.Reflection.BindingFlags, System.Reflection.Binder, System.Reflection.CallingConventions, System.Type[], System.Reflection.ParameterModifier[])+0x97:
000007fe`e57353f7 488b4b08        mov     rcx,qword ptr [rbx+8]
000007fe`e57353fb 85c9            test    ecx,ecx
000007fe`e57353fd 0f848e000000    je      mscorlib_ni!System.RuntimeType.GetConstructorImpl(System.Reflection.BindingFlags, System.Reflection.Binder, System.Reflection.CallingConventions, System.Type[], System.Reflection.ParameterModifier[])+0x131 (000007fe`e5735491)

mscorlib_ni!System.RuntimeType.GetConstructorImpl(System.Reflection.BindingFlags, System.Reflection.Binder, System.Reflection.CallingConventions, System.Type[], System.Reflection.ParameterModifier[])+0xa3:
000007fe`e5735403 488b4608        mov     rax,qword ptr [rsi+8]
000007fe`e5735407 85c0            test    eax,eax
000007fe`e5735409 7545            jne     mscorlib_ni!System.RuntimeType.GetConstructorImpl(System.Reflection.BindingFlags, System.Reflection.Binder, System.Reflection.CallingConventions, System.Type[], System.Reflection.ParameterModifier[])+0xf0 (000007fe`e5735450)
...

@rsi est chargé au début de [rsp+20h] donc il doit être adopté par l'appelant. Permet de regarder l'appelant:

0:000> k3
Child-SP          RetAddr           Call Site
00000000`001fec70 000007fe`8d450110 mscorlib_ni!System.RuntimeType.GetConstructorImpl(System.Reflection.BindingFlags, System.Reflection.Binder, System.Reflection.CallingConventions, System.Type[], System.Reflection.ParameterModifier[])+0xa3
00000000`001fecd0 000007fe`ecb6e073 image00000000_01120000!Test.Main()+0x60
00000000`001fed20 000007fe`ecb6dcb2 clr!CoUninitializeEE+0x7ae1f
0:000> ln 000007fe`8d450110
(000007fe`8d4500b0)   image00000000_01120000!Test.Main()+0x60
0:000> uf 000007fe`8d4500b0
image00000000_01120000!Test.Main():
000007fe`8d4500b0 53              push    rbx
000007fe`8d4500b1 4883ec40        sub     rsp,40h
000007fe`8d4500b5 e8a69ba658      call    mscorlib_ni!System.Console.get_In() (000007fe`e5eb9c60)
000007fe`8d4500ba 4c8bd8          mov     r11,rax
000007fe`8d4500bd 498b03          mov     rax,qword ptr [r11]
000007fe`8d4500c0 488b5048        mov     rdx,qword ptr [rax+48h]
000007fe`8d4500c4 498bcb          mov     rcx,r11
000007fe`8d4500c7 ff5238          call    qword ptr [rdx+38h]
000007fe`8d4500ca 488d0d7737eeff  lea     rcx,[000007fe`8d333848]
000007fe`8d4500d1 e88acb715f      call    clr!CoUninitializeEE+0x79a0c (000007fe`ecb6cc60)
000007fe`8d4500d6 4c8bd8          mov     r11,rax
000007fe`8d4500d9 48b92012531200000000 mov rcx,12531220h
000007fe`8d4500e3 488b09          mov     rcx,qword ptr [rcx]
000007fe`8d4500e6 498b03          mov     rax,qword ptr [r11]
000007fe`8d4500e9 4c8b5068        mov     r10,qword ptr [rax+68h]
000007fe`8d4500ed 48c744242800000000 mov   qword ptr [rsp+28h],0
000007fe`8d4500f6 48894c2420      mov     qword ptr [rsp+20h],rcx
000007fe`8d4500fb 41b903000000    mov     r9d,3
000007fe`8d450101 4533c0          xor     r8d,r8d
000007fe`8d450104 ba38000000      mov     edx,38h
000007fe`8d450109 498bcb          mov     rcx,r11
000007fe`8d45010c 41ff5228        call    qword ptr [r10+28h]
000007fe`8d450110 48bb1032531200000000 mov rbx,12533210h
000007fe`8d45011a 488b1b          mov     rbx,qword ptr [rbx]
000007fe`8d45011d 33d2            xor     edx,edx
000007fe`8d45011f 488bc8          mov     rcx,rax
000007fe`8d450122 e829452e58      call    mscorlib_ni!System.Reflection.ConstructorInfo.op_Equality(System.Reflection.ConstructorInfo, System.Reflection.ConstructorInfo) (000007fe`e5734650)
000007fe`8d450127 0fb6c8          movzx   ecx,al
000007fe`8d45012a 33c0            xor     eax,eax
000007fe`8d45012c 85c9            test    ecx,ecx
000007fe`8d45012e 0f94c0          sete    al
000007fe`8d450131 0fb6c8          movzx   ecx,al
000007fe`8d450134 894c2430        mov     dword ptr [rsp+30h],ecx
000007fe`8d450138 488d542430      lea     rdx,[rsp+30h]
000007fe`8d45013d 488d0d24224958  lea     rcx,[mscorlib_ni+0x682368 (000007fe`e58e2368)]
000007fe`8d450144 e807246a5f      call    clr+0x2550 (000007fe`ecaf2550)
000007fe`8d450149 488bd0          mov     rdx,rax
000007fe`8d45014c 488bcb          mov     rcx,rbx
000007fe`8d45014f e81cab2758      call    mscorlib_ni!System.Console.WriteLine(System.String, System.Object) (000007fe`e56cac70)
000007fe`8d450154 90              nop
000007fe`8d450155 4883c440        add     rsp,40h
000007fe`8d450159 5b              pop     rbx
000007fe`8d45015a c3              ret

(Mon démonter montre System.Console.get_In parce que j'ai ajouté un Console.GetLine() dans l'essai.cs pour avoir une occasion de briser dans le débogueur. J'ai validé il ne change pas le comportement).

Nous sommes dans le présent appel: 000007fe8d45010c 41ff5228 call qword ptr [r10+28h] (AV notre cadre retraité de l'adresse de l'instruction juste après cette call).

Permet de le comparer avec ce qui se passe lorsque nous compilons csc /debug test.cs. Nous pouvons mettre en place un bp 000007fee5735360, heureusement que le module est chargé à la même adresse. Sur l'instruction que les charges @rsi:

0:000> r
rax=000007fee58e2f30 rbx=00000000027c6258 rcx=00000000027c6258
rdx=0000000000000038 rsi=00000000002debd8 rdi=0000000000000000
rip=000007fee5735378 rsp=00000000002de990 rbp=0000000000000038
 r8=0000000000000000  r9=0000000000000003 r10=000007fee58831c8
r11=00000000002de9c0 r12=0000000000000000 r13=00000000002dedc0
r14=00000000002dec58 r15=0000000000000004
iopl=0         nv up ei pl nz na po nc
cs=0033  ss=002b  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00000206
mscorlib_ni!System.RuntimeType.GetConstructorImpl(System.Reflection.BindingFlags, System.Reflection.Binder, System.Reflection.CallingConventions, System.Type[], System.Reflection.ParameterModifier[])+0x18:
000007fe`e5735378 488bb42480000000 mov     rsi,qword ptr [rsp+80h] ss:00000000`002dea10=a0627c0200000000

Notez que @rsi est 00000000002debd8. Marcher à travers la fonction montre que cette adresse qui vous permettra d'être déréférencés plus tard, à l'endroit quand la mauvaise exe bombes (ie. @rsi ne change pas). La pile est très intéressant parce qu'il montre une trame supplémentaire:

0:000> k3
Child-SP          RetAddr           Call Site
00000000`002de990 000007fe`e5eddf68 mscorlib_ni!System.RuntimeType.GetConstructorImpl(System.Reflection.BindingFlags, System.Reflection.Binder, System.Reflection.CallingConventions, System.Type[], System.Reflection.ParameterModifier[])+0x18
00000000`002de9f0 000007fe`8d460119 mscorlib_ni!System.Type.get_TypeInitializer()+0x48
00000000`002dea30 000007fe`ecb6e073 good!Test.Main()+0x49*** WARNING: Unable to verify checksum for good.exe

0:000> ln 000007fe`e5eddf68
(000007fe`e5eddf20)   mscorlib_ni!System.Type.get_TypeInitializer()+0x48
0:000> uf 000007fe`e5eddf20
mscorlib_ni!System.Type.get_TypeInitializer():
000007fe`e5eddf20 53              push    rbx
000007fe`e5eddf21 4883ec30        sub     rsp,30h
000007fe`e5eddf25 488bd9          mov     rbx,rcx
000007fe`e5eddf28 ba22010000      mov     edx,122h
000007fe`e5eddf2d b901000000      mov     ecx,1
000007fe`e5eddf32 e8d1a075ff      call    CORINFO_HELP_GETSHARED_GCSTATIC_BASE (000007fe`e5638008)
000007fe`e5eddf37 488b88f0010000  mov     rcx,qword ptr [rax+1F0h]
000007fe`e5eddf3e 488b03          mov     rax,qword ptr [rbx]
000007fe`e5eddf41 4c8b5068        mov     r10,qword ptr [rax+68h]
000007fe`e5eddf45 48c744242800000000 mov   qword ptr [rsp+28h],0
000007fe`e5eddf4e 48894c2420      mov     qword ptr [rsp+20h],rcx
000007fe`e5eddf53 41b903000000    mov     r9d,3
000007fe`e5eddf59 4533c0          xor     r8d,r8d
000007fe`e5eddf5c ba38000000      mov     edx,38h
000007fe`e5eddf61 488bcb          mov     rcx,rbx
000007fe`e5eddf64 41ff5228        call    qword ptr [r10+28h]
000007fe`e5eddf68 90              nop
000007fe`e5eddf69 4883c430        add     rsp,30h
000007fe`e5eddf6d 5b              pop     rbx
000007fe`e5eddf6e c3              ret
0:000> ln 000007fe`8d460119

L'appel est le même call qword ptr [r10+28h] que nous avons vu avant, donc dans le mauvais cas, cette fonction était probablement incorporé dans l' Main(), alors le fait qu'il est un extra-cadre est un leurre. Si nous regardons la préparation de ce call qword ptr [r10+28h] nous remarquons cette instruction: mov qword ptr [rsp+20h],rcx. C'est ce que les charges à l'adresse qui obtient finalement déréférencé comme @rsi. Dans les bons cas, c'est combien de @rcx est chargé:

000007fe`e5eddf32 e8d1a075ff      call    CORINFO_HELP_GETSHARED_GCSTATIC_BASE (000007fe`e5638008)
000007fe`e5eddf37 488b88f0010000  mov     rcx,qword ptr [rax+1F0h]

Dans le mauvais cas, il est très différent:

000007fe`8d4600d9 48b92012721200000000 mov rcx,12721220h
000007fe`8d4600e3 488b09          mov     rcx,qword ptr [rcx]

C'est très différent. À la différence de la bonne affaire qui appelle CORINFO_HELP_GETSHARED_GCSTATIC_BASE et lit ce qui finit par la critique pointeur qui provoque l'AV de certains membres à l'offset 1F0 dans un retour de la structure, le code optimisé pour des charges à partir d'une adresse statique. Et bien sûr 12721220h contient une valeur NULL:

0:000> dp 12721220h L8
00000000`12721220  00000000`00000000 00000000`00000000
00000000`12721230  00000000`00000000 00000000`02722198
00000000`12721240  00000000`027221c8 00000000`027221f8
00000000`12721250  00000000`02722228 00000000`02722258

Il est malheureusement trop tard pour moi de creuser plus profond pour l'instant, les dissasembly d' CORINFO_HELP_GETSHARED_GCSTATIC_BASE est loin d'être négligeable. Je poste ce dans l'espoir que quelqu'un de plus compétent dans le CLR internes peuvent donner un sens (comme vous pouvez le voir, j'ai vraiment étudié la question, simplement à partir de la maternelle instructions POV et complètement ignoré IL).

Answer 2

Comme je crois que j'ai trouvé de nouveaux résultats intéressants sur le problème, j'ai décidé de les ajouter comme une réponse, en reconnaissant en même temps qu'ils ne traitent pas les "pourquoi cela arrive" dans la question d'origine. Peut-être quelqu'un qui en sait plus sur le fonctionnement interne des types peuvent poster une réponse édifiante également fondée sur les observations que je vais l'afficher.

J'ai aussi réussi à reproduire le problème sur ma machine et j'ai suivi une connexion avec le Système.Moment de l'exécution.InteropServices._Type de l'Interface, qui est mis en œuvre par l' System.Type classe.

D'abord, j'ai trouvé au moins 3 solution de contournement des approches pour résoudre le problème:

1. Tout simplement par le casting de l' Type de _Type à l'intérieur de l' Main méthode:

   var cctor = ((_Type)typeof(Test)).TypeInitializer;
   

2. Ou de faire en sorte que l'approche 1 a été utilisé précédemment à l'intérieur de la méthode:

   var warmUp = ((_Type)typeof(Test)).TypeInitializer; 
   var cctor = ((Type)typeof(Test)).TypeInitializer;
   

3. Ou par l'ajout d'un champ statique de l' Test de la classe et de l'initialisation (avec un moulage _Type):

   static ConstructorInfo _dummy1 = (typeof(object) as _Type).TypeInitializer;
   

Plus tard, j'ai découvert que si nous ne voulons pas d'impliquer l' System.Runtime.InteropServices._Type interface dans les solutions de contournement, le problème ne se produit pas par:

1. L'ajout d'un champ statique de l' Test de la classe et de l'initialisation (sans moulage _Type):

   static ConstructorInfo _dummy2 = typeof(object).TypeInitializer;
   

2. Ou par l'initialisation de l' cctor variable elle-même comme un champ statique de la classe:

   static ConstructorInfo cctor = typeof(Test).TypeInitializer;
   

Je suis impatient de recevoir vos commentaires.