ImageMagick vs GraphicsMagick

Question

J'ai trouvé moi-même en évaluant à la fois de ces libs. En dehors de ce que l'GraphicsMagick comparaison dit, je vois que ImageMagick toujours eu des mises à jour et il semble que les deux sont presque identiques.

Alors, que dois-je utiliser pour standard de manipulation de l'image à l'aide de C++? (c'est à dire du chargement de l'image, les filtres d'affichage)

Answer 1

De ce que j'ai lu GraphicsMagick est plus stable et plus rapide. J'ai fait une couple de scientifique, les tests et constaté la gm à être deux fois plus rapide que im (faire un resize).

Answer 2

J'ai trouvé ImageMagick pour être incroyablement lent pour le traitement TIFF groupe-4 images (B&W les images de document), principalement en raison du fait qu'il convertit à partir de 1 bit par pixel, à 8 et à l'arrière à nouveau de faire toute manipulation de l'image. Le GraphicsMagick groupe remanié le format TIFF avec leur version 1.2, et il est beaucoup plus rapide au traitement de ces types d'images que l'original ImageMagick est. L'actuel GraphicsMagick version stable est à 1.3.5.

Answer 3

J'utilise ImageMagick quand la vitesse n'est pas un facteur. Toutefois, sur le côté serveur, où des dizaines de milliers d'images sont traitées quotidiennement, GraphicsMagick est sensiblement plus rapide dans certains cas jusqu'à 50% plus rapide dans les benchmarks!