Impossible de résoudre le conflit de collation entre "SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS" et "Latin1_General_CI_AS" dans l'opération "equal to".

Question

J'ai le code suivant

SELECT tA.FieldName As [Field Name],
       COALESCE(tO_A.[desc], tO_B.[desc], tO_C.Name, tA.OldVAlue) AS [Old Value],
       COALESCE(tN_A.[desc], tN_B.[desc], tN_C.Name, tA.NewValue) AS [New Value],
       U.UserName AS [User Name],
       CONVERT(varchar, tA.ChangeDate) AS [Change Date] 
  FROM D tA
       JOIN 
       [DRTS].[dbo].[User] U 
         ON tA.UserID = U.UserID
       LEFT JOIN 
       A tO_A 
         on tA.FieldName = 'AID' 
        AND tA.oldValue = CONVERT(VARCHAR, tO_A.ID)
       LEFT JOIN 
       A tN_A 
         on tA.FieldName = 'AID' 
        AND tA.newValue = CONVERT(VARCHAR, tN_A.ID)
       LEFT JOIN 
       B tO_B 
         on tA.FieldName = 'BID' 
        AND tA.oldValue = CONVERT(VARCHAR, tO_B.ID)
       LEFT JOIN 
       B tN_B 
         on tA.FieldName = 'BID' 
        AND tA.newValue = CONVERT(VARCHAR, tN_B.ID)
       LEFT JOIN 
       C tO_C 
         on tA.FieldName = 'CID' 
        AND tA.oldValue = tO_C.Name
       LEFT JOIN 
       C tN_C 
         on tA.FieldName = 'CID' 
        AND tA.newValue = tN_C.Name
 WHERE U.Fullname = @SearchTerm
ORDER BY tA.ChangeDate

Lorsque j'exécute le code, j'obtiens l'erreur collée dans le titre après avoir ajouté les deux jointures pour la table C. Je pense que cela peut avoir quelque chose à voir avec le fait que j'utilise SQL Server 2008 et que j'ai restauré une copie de cette base de données sur ma machine qui est 2005.

Answer 1

Je fais ce qui suit :

...WHERE 
    fieldname COLLATE DATABASE_DEFAULT = otherfieldname COLLATE DATABASE_DEFAULT

Ça marche à chaque fois. :)

Answer 2

Vous avez un décalage de deux collations différentes dans votre table. Vous pouvez vérifier les collations de chaque colonne de votre ou vos tables en utilisant cette requête :

SELECT
    col.name, col.collation_name
FROM 
    sys.columns col
WHERE
    object_id = OBJECT_ID('YourTableName')

Les collations sont nécessaires et utilisées pour ordonner et comparer les chaînes de caractères. Il est généralement préférable d'utiliser une seule et unique collation dans l'ensemble de votre base de données. N'utilisez pas de collations différentes dans une même table ou base de données, car vous risquez de vous tromper. .....

Une fois que vous avez choisi une seule collation, vous pouvez modifier les tables/colonnes qui ne correspondent pas encore en utilisant cette commande :

ALTER TABLE YourTableName
  ALTER COLUMN OffendingColumn
    VARCHAR(100) COLLATE Latin1_General_CI_AS NOT NULL

Marc

MISE À JOUR : pour trouver les index en texte intégral dans votre base de données, utilisez cette requête ici :

SELECT
    fti.object_Id,
    OBJECT_NAME(fti.object_id) 'Fulltext index',
    fti.is_enabled,
    i.name 'Index name',
    OBJECT_NAME(i.object_id) 'Table name'
FROM 
    sys.fulltext_indexes fti
INNER JOIN 
    sys.indexes i ON fti.unique_index_id = i.index_id

Vous pouvez ensuite abandonner l'index plein texte en utilisant :

DROP FULLTEXT INDEX ON (tablename)

Answer 3

Utilisez le collate dans votre requête :

LEFT JOIN C tO_C on tA.FieldName = 'CID' AND tA.oldValue COLLATE Latin1_General_CI_AS = tO_C.Name  

La syntaxe n'est peut-être pas tout à fait correcte (consultez le BOL), mais vous pouvez modifier la collation à la volée pour la requête - vous devrez peut-être ajouter la clause pour chaque jointure.

edit : J'ai réalisé que ce n'était pas tout à fait correct - la clause de collationnement va après le champ que vous devez modifier - dans cet exemple, j'ai changé la collation sur le champ tA.oldValue champ.

Answer 4

La cause principale est que la base de données du serveur SQL dont vous avez extrait le schéma a une collation qui diffère de votre installation locale. Si vous ne voulez pas vous soucier de la collation, installez à nouveau SQL Server localement en utilisant la même collation que la base de données SQL Server 2008.

Answer 5

J'ai eu quelque chose comme ça auparavant, et ce que nous avons trouvé, c'est que la collation entre 2 tables était différente.

Vérifiez que ce sont les mêmes.