avantages et inconvénients, utilisation du contrôle littéral par rapport au contrôle exact et runat=server

Question

Notre système de gestion des contenus (CMS) a donné lieu à des scénarios dans lesquels nous ne pouvons plus utiliser de blocs de code. La question de savoir s'il faut utiliser des contrôles littéraux ou utiliser le contrôle exact nécessaire et modifier le html interne, le href, le innerText... etc. fait actuellement l'objet d'un débat.

Pour une raison quelconque, je déteste les contrôles littéraux, mais je ne peux pas vraiment expliquer pourquoi, si ce n'est que je déteste construire du html du côté serveur.

Answer 1

Le principal avantage du littéral est qu'il ne rend pas de balises supplémentaires - il affiche uniquement ce qui a été assigné à la propriété Text. Il est donc utile pour afficher rapidement du HTML ou du JavaScript.

Cependant, l'inconvénient de l'utilisation de ces contrôles littéraux est qu'il devient difficile d'exercer un contrôle programmatique supplémentaire sur le contrôle, par exemple d'appliquer un style au texte qui est affiché (vous pouvez le faire avec les contrôles littéraux mais c'est laid).

Référez-vous à ceci :

• http://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg615475(v=vs.88).aspx