Comparaison des cadres de tests unitaires c++

Question

Je sais qu'il y a déjà quelques questions concernant des recommandations pour des frameworks de tests unitaires c++, mais toutes les réponses n'ont pas aidé car elles ne font que recommander un des frameworks sans fournir d'informations sur une comparaison (des fonctionnalités).

Je pense que les frameworks les plus intéressants sont CppUnit, Boost et le nouveau framework de test de Google. Quelqu'un a-t-il déjà fait une comparaison ?

Answer 1

Un nouveau joueur est Test Google (également connu sous le nom de Cadre de test C++ de Google ), ce qui est tout de même assez agréable.

#include <gtest/gtest.h>

TEST(MyTestSuitName, MyTestCaseName) {
    int actual = 1;
    EXPECT_GT(actual, 0);
    EXPECT_EQ(1, actual) << "Should be equal to one";
}

Caractéristiques principales :

• Portable
• Fatal et assertions non fatales
• Des assertions faciles et informatives messages : ASSERT_EQ(5, Foo(i)) << " where i = " << i;
• Test Google automatiquement détecte vos tests et ne vous demande pas de les énumérer pour les exécuter.
• Faites en sorte qu'il soit facile de étendre votre vocabulaire d'affirmation
• Tests de décès (voir le guide avancé)
• SCOPED_TRACE pour les boucles de sous-routine
• Vous pouvez décider les tests à exécuter
• XML génération de rapports de test
• Fixtures / Mock / Modèles ...

Answer 2

J'ai juste poussé mon propre cadre, CATCH qui existe. Il est encore en cours de développement mais je pense qu'il surpasse déjà la plupart des autres frameworks. Chaque personne a des critères différents, mais j'ai essayé de couvrir la plupart des domaines sans trop de compromis. Jetez un coup d'œil à l'article de mon blog pour en avoir un avant-goût. Mes cinq fonctionnalités préférées sont les suivantes :

• En-tête uniquement
• Enregistrement automatique des tests basés sur les fonctions et les méthodes
• Décompose les expressions C++ standard en LHS et RHS (afin que vous n'ayez pas besoin de toute une famille de macros assert).
• Prise en charge des sections imbriquées dans un dispositif basé sur des fonctions
• Nommez les tests en utilisant le langage naturel - les noms des fonctions et des méthodes sont générés.

Il dispose également de liaisons avec Objective-C. Le projet est hébergé sur Github

Answer 3

Voir cette question pour une discussion.

Ils recommandent les articles : Exploration du cadre de tests unitaires C++ Jungle par Noel Llopis. Et le plus récent : Cadres d'unités de test C++

Je n'ai pas encore trouvé d'article qui compare googletest aux autres frameworks.

Answer 4

Bibliothèque de test Boost est un très bon choix, surtout si vous utilisez déjà Boost.

// TODO: Include your class to test here.
#define BOOST_TEST_MODULE MyTest
#include <boost/test/unit_test.hpp>

BOOST_AUTO_TEST_CASE(MyTestCase)
{
    // To simplify this example test, let's suppose we'll test 'float'.
    // Some test are stupid, but all should pass.
    float x = 9.5f;

    BOOST_CHECK(x != 0.0f);
    BOOST_CHECK_EQUAL((int)x, 9);
    BOOST_CHECK_CLOSE(x, 9.5f, 0.0001f); // Checks differ no more then 0.0001%
}

Il prend en charge :

• Automatique ou l'enregistrement des tests manuels
• De nombreuses affirmations
• Comparaison automatique des collections
• Différents formats de sortie (y compris XML )
• Fixtures / Modèles ...

PS : J'ai écrit un article à ce sujet qui peut vous aider à vous lancer : Cadre de test unitaire C++ : Un tutoriel sur les tests Boost

Answer 5

Wikipedia propose une liste complète liste des frameworks de tests unitaires avec des tableaux qui identifient les caractéristiques prises en charge ou non.