Les menus déroulants Javascript / CSS sont-ils brevetés et soumis à licence?

Question

Très intéressant de constater qu'un client a attiré mon attention aujourd'hui en matière de style javascript survol des menus. Ils ont reçu un appel de leur département juridique qu'ils ont besoin de changer la façon dont leur survol du menu est activé (au risque d'avoir à payer de licence pour continuer à utiliser la navigation technique). Son pas un poisson d'avril blague, apparemment ce qui se passe vraiment.

Apparemment, une société nommée Webvention LLC a obtenu les droits d'exécution d'un brevet, le Brevet AMÉRICAIN N ° 5,251,294 - "l'Accès, de l'assemblage et en utilisant des organes d'Information."

Un lien de menu, que, quand renversé, se développe pour afficher une liste des classés, liens connexes. Les menus déroulants et slide-out menus sont des exemples de ce breveté de navigation de la méthodologie. Un élément clé de ce brevet est que la liste déroulante/slide-action doit être initié par un renversement ou un passage de la souris de l'événement. Si la liste déroulante/slide-out l'action est initiée par une autre des événements, tels qu'une souris-cliquez sur l'événement, ensuite, ce comportement n'est pas en violation du brevet.

- On jamais entendu parler de ce savoir ou de la validité de ses affirmations? Site web est ici: http://www.webventionllc.com/

Answer 1

Je ne suis certainement pas toute sorte d'autorité sur la question, mais j'ai eu un peu de temps libre cet après-midi et a donné l'USPTO d'un appel téléphonique.

Il y a une certaine contradiction avec les termes utilisés par l'équipe juridique. Les termes "roll over", "glisser", "liste déroulante" sont inexistants dans les revendications du brevet document. Ces conditions sont pour n'en nommer que quelques-uns, mais chaque terme doit être explicitement déclaré dans une revendication de brevet. Au fur et à mesure, les modalités de changement(c'est à dire avec la technologie actuelle) et la plupart des brevets passer par un ré-examen de la phase de garder à jour sur ce qui est prévu. Ce brevet n'a jamais été ré-examinés pour l'intention.

Pour partager la vision de l'USPTO, elle sonne comme une affaire de harcèlement d'un brevet déposé pour un autre but. Maintenant, bien que le fichier original date a été 2/7/1990, le brevet a été délivré sur 10/5/1993. En 1995, des brevets ont été délivrés de 20 ans à compter de la date du fichier ou 17 ans à compter de la date d'émission et de toutes les demandes de brevets(comme celui-ci) ont été protégés dans selon la date d'expiration est plus loin.

Un long, moyen légal de dire ce brevet est dans le domaine public sur 10/5/2010 et ces gars-là sont probablement en train d'accrocher une de nickel avant qu'il ne passe. Une demande de mettre ce brevet en re-examen est la première chose qui se passe si cela va à la cour, qui, à son tour généralement réduit à néant l'ensemble de l'affaire. Dans la plupart des cas(à partir de ce que je dit), cela n'arrive jamais que les entreprises sont généralement rapide à respecter(ceux de l'avocat e-mails sont intimidants, après tout).

De toute façon, j'espère que vous êtes en mesure de trouver le bon chemin dans la question!

Answer 2

Eh bien, le brevet existe réellement; voir ici .

Je ne peux pas dire à quel point cela se déroulerait devant un tribunal.

Answer 3

Je suis actuellement le même problème avec un gros client. Nous avons reçu la lettre. Nous payons notre cabinet, un morceau décent de trésorerie à regarder en elle, parce que grâce à notre service professionnel entente avec les grands company, nous sommes les seuls responsables de TOUTES les prestations. Ces gars-là sont l'ultime arnaque artistes, et c'est me dégoûte qu'ils sont en mesure de s'en tirer avec cette merde. Le fait de la question est, la plupart des gens à régler, plutôt que d'aller en justice. Je vous tiendrai au courant sur ce que nous faisons, mais à ce point, nous sommes en retrait litigieux 'roulement' élément statique graphique, et viens de reposter sur 10/5/2010.

Answer 4

Voir mes pensées ici: http://www.webdesignforums.net/general_web_design_discussion_84/webvention_llc_-_re_onmouseover_rollover_menus_36335.html#post248023

Answer 5

Manifestement Évident juste fait une écriture, "Ce rapport met l'accent sur les entités d'intérêt avec de brevets et d'innovations antérieures ou coexister avec les fonds de Webvention, ainsi que dans le domaine public des solutions de rechange."

http://patentlyobvious.m-cam.com/blog/?tag=5251294 http://www.m-cam.com/patentlyobvious/20101021_webvention.pdf